Переходите, Андрей, на форум Философский Штурм. Там довольно много знающих, остроумных, реально философски грамотных "зубастых" собеседников. Вы сможете многое там почерпнуть для себя, в плане навыков коммуникации и ведения дискуссии. В отличие от здешнего Вашего "ликбеза в пустоту".

На этой площадке. Скоро я выпущу новую тему для дискуссии. Уже исходя из факта всего осмысленного.

На этой площадке. Скоро я выпущу новую тему для дискуссии. Уже исходя из факта всего осмысленного.

Вам каждый (и я в том числе), кому было не лень поговорить по поводу Вашего "теории", указал на очевидные логические ошибки, которые Вы непонятно зачем называете "системным анализом". Поэтому я даже не представляю, что Вы там себе воображаете под "правилами ведения дискуссий", если сами сто раз писали мне одни и те же дурацкие вопросы и нагло объявляете все мои аргументы "бессмысленными словесными...

/Позвольте полюбопытствовать, как Вы ощущаете закон сохранения энергии?/ Если действительно любопытно и Вы хотите потратить пару калорий своей энергии на создание нового понимания или на переход (трансформацию) от старого понимания в новое, то осмыслите слово "закон" как "связь между двумя объектами", ПОСМОТРИТЕ на них и, возможно, УВИДИТЕ между ними какую-то связь. Не беспокойтесь, общая энергия...

Если есть душа, которой " ничего не нужно", то какой смысл рассказывать о двух субстанциях?

/А душе этого не требуется, она живет вечность своей метафизической жизнью. / А Вы воображаете себе белые облачки, влетающие в тела и вылетающие из трупов. Кино и немцы! Вы запутались в чужих метафорах, господин литератор.

"Закон" не плавает неизвестно где. Закон - это ощущаемые (например, видимые) связи между чем-то и чем-то ощущаемым органами чувств. Если я (Вы, кто-то - в общем, субъект) ощущаю (вижу, слышу, осязаю и тд.) связь между двумя ощущаемыми объектами, то следовательно, я (субъект) могу их осмыслить, т.е. знаю о них, признаю, могу воспроизвести по памяти - т.е. представить (ещё раз поставить перед...